journey,任达华,三年级作文

频道:小编推荐 日期: 浏览:289

  经历过“911要插”重创的美国社会,拒绝任何“诈弹”威胁。美国宪法第49章指出,蓄意、恶意或不顾安全后果地发布虚假威胁为“犯罪行为”,而且会被视为“重罪”予以严厉处罚。对航空“诈弹”等虚假威胁如何发起诉讼,美国宪法第63章第171节规定:编造和传播虚假劫机信息,因虚假威胁未能及时查明导致航班延误、对旅客和机场工作人员造成不便的严重案件,将进行全面调查和提出控诉

 罕组词 虚假威胁将被判“重罪”

  苞美国宪法第49章指出,蓄意、恶意或不顾安全后果地发布虚假威胁为“犯罪行为”,而且会被视为“重罪高羽烨”予以严厉处罚。但在现实生活中,总有一些人将“诈弹”等虚假威胁当作儿戏,以身试法之后才后知后觉的了解到,神偷冥王妃自酿的苦果难以吞咽。

  今年2月,纽约西部塞内卡的一名38岁妇女就因发布连串“诈弹”威胁被捕。奥科尼县警方表示,这个名为梅丽莎格里戈斯的女子在2月10日到11日间接连打了8个“911山下优衣”报警电话,谎称塞内卡地区的学校、银行和奥科尼医院中心将遭到炸弹袭击。警方经大范围调查并没有发现任何炸弹,最终通过追踪格里戈斯的手机号码将其逮捕。

  格里戈斯受到“诈弹”威胁等8项指控,每项指控均为最高可判处10年监禁的“重罪”。当地法院表示,天津咏春拳sina每项罪名的保释金为卖场厕所性侵女性25000美元,加上另外一项指控,格里戈斯总共91x小姐需要缴纳的保释金达到22.6万美元。目前,该案仍在调查和审理过程中。

  耍聪明终被聪明误

  近年来,航空“诈弹”案例在美国屡见不鲜。美国宪法第18章第32节规定,禁止蓄意发布或传递,以任何方式摧毁或毁坏飞机或航空设施的威胁。

  美国各州对航空“诈弹”凌源张老四犯罪行为的处罚不尽相同,但都比较严厉。在密西西比州,无论以何种方式谎称任何形式的炸弹存在于某个地点,将被判处10年以下监禁,并被罚处1万美元。

  2005年,一名19岁的美国女孩准备坐飞机去英国伦敦,可是临出门前却忘了护照放在哪里,眼看时间愈来愈紧,深怕误机的她竟然突发奇想,女子做针灸扎破肺以“诈弹”威胁让航班延误,从而确保自己赶上这班飞机。

  于是,这名女孩委托在英国的一个朋友给费城机场酒店打电话,称美利坚航空公司一架飞往伦敦的客机上装有炸弹。航班果然延误,美利坚航空公司对飞机检查了个底朝天,但什么也没有发现。

  经过一番调查,女孩的“诈弹”威胁露了馅,她的“小聪明”最终换来的是“大代价”。法院判决女孩赔付美利坚航空公司9075美元的损失,同时向乘坐航班的每位乘客赔偿100美元。为其打电话的朋友则受到刑事指控,被判入狱18个月。

  对“威胁”的法律认定

  在美国,犯罪嫌疑人发布航空“诈弹”威胁的动机不一而足,有的丁鑫的游戏装备为宣泄不满,有的为嫁祸他人。如何对这种“威胁”予以法律确认,是依法对犯罪行为进行惩处的重要前提。

  美国宪法中列明两条界定原则,一是威胁必须“通过明确的决定做出”,二是威胁“将见诸于行动”。

  2012年7月,马萨诸塞州23岁的妇女妮可米勒因发布航空“诈弹”威胁被起诉。司法部的报告称,2012年3月12日清晨4点19分至5点42分之间,米勒向捷蓝航空公司的订票前台打了一连串警示电话,称该公司由波士顿飞往芝加哥的923航班上的一位旅客携带有“爆炸物”。

  “希望他不要把飞机炸飞。”米勒在电话中说。她还表示那名旅客“有严重的自杀倾向”,航空公司最好不要让飞机起飞。警方对载有83名乘客的航班进行了彻底搜查,但没有发现任何武器或爆炸物。期间,米勒journey,任达华,三年级作文被请到波士顿洛根机场接受问询,天天向上20130816她对联邦调查局探员和机场安全人员再次重申,“飞机上有名乘客携有爆炸物”。为确保安全,飞机被迫转降纽约州的水牛城。米勒在风波过后向警方坦承,那名乘客其实是她的表亲,二人因为争执发生嫌隙,米勒于是想出了“嫁祸”之计。

  米勒受到航空“诈弹”威胁的指控,罪名成立后,她会被判处5年监禁以及高达25万美元的罚款。

  “开玩笑”需承担法律后果

  “为了飞机和乘客的安全,请您不要在飞机上开玩笑,由此引起的一切后重庆渝北区天气预报果,将由您本人承担。”记者日前乘坐美联航飞机前往洛杉矶时,机长在飞机启动前就对乘客发出了这样的劝告。

  有人提出疑问,一些发布航空“诈弹”威胁的人纯属恶作hnd169剧,他们不过是在开一个“玩笑”,既然威胁是虚假的,炸弹根本不存在,为何还要对他们提出正式控告?

  美国法律专家指出,虽然威胁不会实际发生,但是行为是恶劣的、后果是严重的,yeero由此可能导致公众恐慌,因此肇事者必须“承担法律责任”。对航空“诈弹”等虚假威胁如何发起诉讼,美国宪法第63章第171节规定:编造和传播虚假劫机信息,因虚假威胁未能及时查明导致航班延误、对旅客和机场工作人员造成不便的严重案件,将进行全面调查和提出控诉。

  该条指出,在航空“诈弹”等虚假威胁中,如果确信威胁者没有动机或能力冯正宏采取行动,则无必要动用联邦机构资源对威胁者进行刑事诉讼,但如果在理性的人看来威胁将要发生并可能危及飞机,那么虚假威胁行为将受到“严厉的刑事处罚”。而在民事处罚方面,由于没有明确的法人来协商民事处罚,法律规定法院可不经审判、以一致同意的方式做出裁决。在实际案例中,民事处罚有时会包含社会责任的要求。教我国文的王先生

  纽约州的法律规定,向学校发布“诈弹”威胁将被罚处1万美元,如果恶作剧的是未成年人,其父母将被罚处5000美元,肇事者还会被吊销驾照一年。

  通常情况下,消防队和警方都必须紧急出动应对“诈弹”威胁,公共资源由此受到损耗,因此美国大多州的法律都情女赞成威胁者应该为这些社会代价做出赔偿。

  可以说,经历过“911”重创的美国社会,拒绝任何“诈弹”威胁,因为已经有太多的生命,死于切实的炸弹袭击。法律专家总结说,一个“诈弹”玩笑可能不一定会把你送入监狱,但你至少会付出数千美元的代价,甚至因此倾家荡产。(记者 邹强)